ВОПРОС

ОТВЕТ

Приходилось ли Вам быть в ВАКе?
Ангелина, Ростов-на-Дону, 03.01.13

Был один раз (давно). Возил аспиранта, на которого часто "стучали наверх". Впечатления ужасные. Видел, как при нас на заседание зашло много-много людей. Соискатель, два оппонента, председатель совета, проректор по науке, представитель ведущей организации. И, конечно, научрук. Им просто объявили что-то, и через 40 секунд они также строем с поникшей головой вышли из зала. Но не бойтесь! Говорят, это уникальный случай. Если кто побывал в ВАКе недавно – поделитесь опытом! Опубликую... 

В Интернете есть ссылки на Вас по оформлению научных работ. Часто ли ВАК "придирается", если в дис. есть подобные нарушения?
Макс, С-Петербург

На моём веку не было, я не слышал, чтобы диссертации возвращали. Да и анализ писем ВАКа говорит о том, что "ваковцы" не особо обеспокоены состоянием дел в этом деле. Я неоднократно в отзывах оппонента высказывался, что конкретный соискатель нарушает правила оформления диссертаций. Как в бездну!..

Максим, надо иметь в виду, что до последнего времени никаких нормативных документов ВАКа по оформлению диссертаций не было. Такой ГОСТ появился, но пользоваться им невозможно.

У вас выпускается Вестник ХГАЭП. Он платный?
Елена, Якутск, 03.02.13

Я зам. главного редактора этого журнала ( http://vestnik.ael.ru) Он абсолютно бесплатен. Статьи высылайте lavelena@list.ru (Елена Юрьевна). Опубликованные статьи отражаются в РИНЦ. Мы долго статьи не держим.

Не задавайте вопросов не по теме! НАПИСАНИЕ, ОФОРМЛЕНИЕ, ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИИ!! 

Я работаю в городе О. ...на кафедре, где есть доктора по профилю моей диссертации. Но совета своего нет. В г. М... заставляют меня ещё раз проходить кафедру. Но ведь мне у себя на кафедре уже трижды "шкуру сдирали". Сколько можно? Опять испытавать этот ужас.
О себе не пишу, боюсь. 04.02.13

Правильно страшитесь! Что касается законности, как Вы пишете "сдирания шкуры", то в нашей стране тот прав, у кого больше прав. Есть "Положение о совете по защите диссертаций на соискание..." Смотрите вот здесь.  Есть еще материал. В них есть практически одинаковые пункты. Там говорится, что один из документов, которые соискатель подаёт в совет, – это "заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплён соискатель". Это "...выписка из протокола заседания соответствующего учебного или научного структурного подразделения указанной организации".

Никаких требований "Проходить кафедру при совете, принимающем диссертацию", не существует. Да и зачем это требование выдумывать, когда у экспертов совета достаточно полномочий, чтобы "придавить" любого соискателя?!

Мой опыт. Приходит соискатель, листаю работу, смотрю формулировки новизны и результатов. Муть! Говорю: Знаете пункт 10 Положения о порядке присуждения учёных степеней? Там написано: Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях. Показывайте ваши публикации, и где в них конкретно написаны и раскрыты результаты и их новизна. У соискателя глаза на лоб! Что говорить, например, об Антиплагиате! Форм остановить на скаку любого соискателя множество!

ВАК страху навёл, а одним из результатов стало нарушение советами постановлений правительства РФ. Может доберутся, исправят когда-нибудь? С другой стороны, не каждой кафедре можно доверять. Если на ней нет авторитетных в этой сфере учёных, то лучше не задираться. Пройти ещё одну кафедру. Но это прискорбно...

Спрошу... На этот вопрос мне никто не отвечает. Официальные запреты на послезащитные банкеты есть? Могут ли за это наказать?
Артур, Москва. 04.04.13

Артур! Ты не спрашивал, а я не отвечал. Дурная примета – думать о банкете, не будучи защищённым. Поэтому говорю шёпотом: "Такого нормативного акта нет!". А вот случаи (я о примете) такие были. Во Владивостоке три аспиранта скинулись и в университетском кафе заказали "товарищеский ужин." Неделю ругались, обсуждая меню. Потом один из аспирантов долго что-то мямлил на процедуре и мы убедили его сняться с защиты. Ел он на банкете и слёзы катились в салат с огурцами. Думать надо не о банкете...

Как лично Вы относитесь к болван-рыбам? Только честно!
Олег Гринько, Омск, 05.02.13

Честно? Ладно! Болван-рыба – это проект отзыва, который даёт соискатель оппоненту (или ведущей). Хоть сейчас, как говорится подписывай, хоть немного погодя. Я лично всегда прошу предоставить болван-рыбу. Но потом замечания пишу сам. ВСЕГДА! Да и всё иное корректирую. Иногда в корне. Некоторые отзывы – "убийственные". ПОСМОТРИТЕ парочку таких "похоронных" здесь (Экономика, 08.00.10, 08.00.05)

Вновь Олег Гринько. А отрицательные отзывы на авторефераты диссертаций бывают?

Не могу отвечать за всю страну и за все специальности. За время моей работы в разных советах такого не видел. Однако сам писал. Причём никогда не интересовался последствиями. Вполне возможно, что эти отзывы до членов совета не дошли. Их просто выбросили. А мне в отместку перестали высылать бумажные варианты авторефератов. Не включали мою фамилию в рассылку и всё тут! Теперь можно любой автореферат прочитать в Интернете. Одобряю решение ВАКа! Ещё бы диссертации открыто размещали в сети!

Хотите парочку таких отзывов? Тогда ПОСМОТРИТЕ и опасайтесь таких, как я (Экономика, 08.00.10)

Меня зовут Рита, я из Оренбурга. Дописываю диссертацию, на очень узкую тему. Оппонентов рядом нет. Будут искать в других городах. Вы шутите и я пошучу. Какой зверь оппонент? Не думаю, что лисонька или ёжичек!
05.05.13

Рита! Спасибо, за возможность подумать, кто же я? Предстоит оппонировать по весне (2013) в ТОГУ (докт.), в ДВФУ (канд.).

Может вот эта фотография вас устроит? Это явно птица, но не думаю, что орёл! Слишком тонкие лапки. Но торс грозный! Грудь колесом! Любит покушать, причём часто. Он, если удастся близко подобраться, может тяпнуть за сочные места. Он опасен, но летать не может, ибо слишком большая голова. Может сразу вперёд головой перевернуться. Почему тигры в цирке не кусаются? (А Совет – это тот же цирк!). Сытые и кнута боятся! Пища – ваша, кнут – научрука.